人们对于生活品质的要求也越来越高。在冬季取暖方面，天然气取暖和空气能取暖成为了市场上主要的两种取暖方式。由于两者的能源来源、成本以及环保性能等方面存在差异，使得消费者在选择取暖方式时面临一定的困扰。本文将对天然气取暖与空气能取暖的经济对比进行分析，以期为消费者提供参考。

一、天然气取暖与空气能取暖的经济对比

1. 能源成本

天然气取暖的能源成本较高。根据国家能源局发布的《2019年中国能源统计年鉴》，2019年，我国天然气平均价格为2.7元/立方米。以一个100平方米的住宅为例，若采用天然气取暖，其取暖季（120天）的天然气消耗量为150立方米，那么取暖费用约为405元。

相比之下，空气能取暖的能源成本较低。根据《2019年中国能源统计年鉴》，2019年我国电力平均价格为0.528元/千瓦时。以相同面积的住宅为例，若采用空气能取暖，其取暖季（120天）的电力消耗量为1000千瓦时，那么取暖费用约为528元。

由此可见，空气能取暖在能源成本方面具有明显优势。

2. 设备成本

天然气取暖设备成本较高。以壁挂炉为例，普通壁挂炉的价格在3000-10000元之间，而高端壁挂炉的价格更是高达数万元。

空气能取暖设备成本相对较低。以普通空气能热水器为例，其价格在2000-8000元之间，而高端空气能热水器的价格也不过在10000元左右。

3. 维护成本

天然气取暖设备维护成本较高。由于天然气设备在运行过程中会产生积碳，因此需要定期进行清洁和维护，以保障设备的正常运行。据统计，天然气取暖设备的年维护成本约为300-500元。

空气能取暖设备维护成本较低。空气能取暖设备在运行过程中，由于没有燃烧过程，因此不会产生积碳，维护成本较低。据统计，空气能取暖设备的年维护成本约为100-200元。

4. 环保性能

天然气取暖在环保性能方面相对较好。天然气燃烧产生的废气相对较少，且不含硫、氮等有害物质。

空气能取暖在环保性能方面具有明显优势。空气能取暖设备利用空气中的热量进行取暖，无需燃烧，因此不会产生废气，对环境无污染。

通过对天然气取暖与空气能取暖的经济对比分析，我们可以得出以下

1. 空气能取暖在能源成本、设备成本以及维护成本方面具有明显优势。

2. 空气能取暖在环保性能方面优于天然气取暖。

因此，从经济性和环保性角度考虑，空气能取暖是更优的选择。

在选择取暖方式时，消费者应根据自身需求和预算，综合考虑各种因素，做出明智的决策。在此过程中，本文对天然气取暖与空气能取暖的经济对比分析，希望能为消费者提供有益的参考。